Резун Д.Я., Ламин В.А., Мамсик Т.С., Шиловский М.В. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII-XX ввНовосибирск: ИДМИ, 2001. — 113 с.
Информация о файле: pdf, 12 mb.
Настоящий сборник посвящен изучению фронтира - колонизируемых земель - Сибири и Северной Америки в XVII-XX вв. На широком сравнительном материале авторы сборника рассматривают социально-экономические проблемы фронтира, а также отражение этих проблем в общественном сознании. Особое внимание уделено анализу новейшей отечественной историографии проблемы.
Тема "фронтира" или, как принято в нашей терминологии, "порубежья" в отечественную историографию вошла сравнительно недавно. Естественно, что в период, когда историческая наука была крайне идеологизирована, объективное исследование этой проблемы представлялось весьма затруднительным. Идеологическая поляризация диктовала: фронтир — плохо, русское порубежье — хорошо. Наряду с методологическими и идеологическими обусловленностями в этой установке присутствовал и политический аспект, ибо фронтир в истории США для американских индейцев означал весьма нелегкую судьбу, а порубежье в Сибири разрешала "аборигенный" вопрос преимущественно конструктивно. Либерализация процесса научных исследований, их политической и идеологической цензуры открыла возможность для постановки и сопоставительного изучения фронтира, порубежья в истории Сибири и Северной Америки. Однако при этом, ввиду предшествующего второстепенного внимания к вопросам фронтира, порубежья, обнаружился ряд весьма актуальных и непростых проблем.
Прежде всего — это проблема синхронности и идентичности источников. При этом, конечно, речь идет не столько об объеме и составе источников, которыми располагает российская и американская наука в границах своей истории, сколько о том, в какой мере исследователи каждой страны знают источниковую базу другой. Чаще всего обе стороны пишут об этой проблеме не по источникам, а по историографии друг друга. Так, в советской фундаментальной академической "Истории США" авторы первого тома основываются не столько на архивных американских первоисточниках XVII — XIX вв., сколько на работах своих американских коллег. Точно также и большинство американских исследователей по истории Сибири этого времени, также в основном следуют российской историографической традиции. Кроме того, различен состав и тип американских и сибирских источников. Думается, что вряд ли сибирским дозорным и ясачным книгам имеются точные аналоги в американской архивистике: слишком различна была политика Англии к американским индейцам и России к сибирским аборигенам. Однако без сравнения этих источников было бы, вероятно, неосмотрительно делать принципиальные выводы о различиях в государственной политике обеих стран. Точно такие же сомнения возникают в отношении сибирских таможенных книг XVII — первой половины XVIII вв., а без изучения их невозможно говорить об уровнях развития торговли и экономики сибирских и американских колоний и сопоставительном исследовании их истории. С другой стороны, знакомясь с прекрасными работами Д.Бурстина, К.Брайденбо и других американских коллег, мы убеждаемся в том, что они располагают прекрасными мемуарными источниками XVII — XVIII вв.; увы, сибирская историческая наука почти не знает такого объема и качества подобных материалов. А без них опять же трудно говорить о ментальности сибиряков...
,
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
