Л.: Наука, 1973.- 383 с.
Информация о файле: pdf, 26 mb
Монография посвящена выявлению гибельного для самодержавия развития событий на материале политики в дворянском вопросе во второй половине XIX века.Кризис, а затем и крушение самодержавия рассматривались в советской историографии преимущественно с точки зрения силы революционного натиска, внутренние же слабости царизма, шаткость его социальной опоры и прогрессирующее ее разложение, растущая изоляция самодержавия привлекли меньше внимания. Между тем Февральская революция 1917 г. опрокинула власть, которая при всем своем внешнем могуществе уже десятилетиями переживала глубокий упадок, которая все более запутывалась в неразрешимых противоречиях.
История краха этого существовавшего столетия государственного строя представляет первостепенный научный и практический интерес, наглядно демонстрируя неспособность даже такой крупной силы, как царизм, остановить, а тем более обратить вспять поступательное движение страны,
Смыслом предлагаемой работы было выявление гибельного для царизма развития в первую очередь на конкретном материале его политики в дворянском вопросе — одном из важнейших аспектов всей внутренней политики в последние два десятилетия XIX в. между воцарением Александра III и возникновением на рубеже двух веков новой революционной ситуации.
Дворянская политика рассматривается поэтому на фоне общего кризиса системы самодержавия и как одно из наиболее
значительных его проявлении.
В соответствии с этим работа распадается на две части в первой делается попытка показать, в чем собственно выражались упадок и ослабление как будто бы победившего царизма. Для этого в первую очередь привлекаются как опубликованные, так и неопубликованные материалы и свидетельства виднейших деятелей и представителей самодержавного режима, его преданнейших слуг. Сообщаемые ими ценнейшие сведения, их выводы о состоянии и особенностях самодержавной власти, хотели они того или нет, воссоздают картину, говоря словами одного из них, «всеобщей болезни» существовавшего государственного строя.
Неудача царизма объяснялась и самой направленностью его стараний. Дворянство стремились возродить не на основе новых буржуазных отношений, а как раз в противодействие утверждавшемуся в России укладу, на базе тех пережитков крепостничества, которые во множестве оставались спустя десятилетия после реформы 1861 г.
Восстанавливая дворянство в его старом качестве, намеревались сделать это отправной точкой общего крутого поворота к реставрации дореформенных порядков, пусть и без явно невозможного восстановления самого крепостного права.
Неодолимое развитие страны вступало в непримиримое противоречие с этой основной линией самодержавия и привело на рубеже XIX—XX вв. к открытому кризису.
,
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!