СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), 2004. — 348 с.
Наука в России не стала следствием эволюции культурологической компоненты национальной истории. Ее Петр Великий завез в страну из Европы, т. е., говоря иными словами, "притащил", пообещав европейским ученым "довольное содержание" за их труд. Наша наука, как это ни дико сегодня звучит, состоялась вследствие "утечки" умов" из Европы. Парадокс, однако, в том, что в России европейская наука так и не прижилась. При абсолютизме она была не востребована, т. е. не нужна государству. Советская же власть нуждалась лишь в той науке, которая ее укрепляла - либо физически, либо идеологически. К остальной науке в те годы относились с полным безразличием. Ничем (в этом смысле) не выделяется и настоящее время, ибо традиционная для России "притащенная наука" уже финишировала, а новая еще не обрела достойный России статус. Вся эта необычная для традиционного развития науки проблематика подробно обсуждается в книге.
Содержание
Уникальный феномен.
Российская «притащенная» наука.
Ум потек в Россию.
Чем европейская наука «повредилась» в России.
Советская «притащенная» наука.
Сотворение советской науки.
Идеология — лоно советской науки.
Корифеи «притащенной» науки.
Академик Лысенко Трофим Денисович.
Академик Марр Николай Яковлевич.
Академик Покровский Михаил Николаевич.
Академик Фоменко Анатолий Тимофеевич.
Финиш «притащенной» науки.
Ум потек из России.
Вненаучное знание.
Информация о файле: pdf, 49 mb.
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!