Павлов А.А. Плебейский трибунат Римской Республики в античных политических теориях, сочинениях антикваров и юристовСыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2021. — 302 с.
Монография посвящена плебейскому трибунату, одному из важнейших институтов Римской Республики, чаще сегодня именуемому в силу подмены понятий, возникшей в немецкой историографии XIX в., народным трибунатом. Прообразом римского института плебейских трибунов, призванных защищать римских граждан от произвола патрицианской власти, сегодня является европейский институт омбудсменов, именуемых в странах Латинской Америки защитниками народа, а в российской практике – уполномоченными по правам человека. Институт трибуната занимал важное место в государственной теории с эпохи Возрождения (Н. Макиавелли), но особенно с эпохи Просвещения (Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо). Острые дискуссии велись в его отношении в науке XIX и ΧΧ вв. Многие вопросы его истории и правового статуса остаются дискуссионными и сегодня. Восприятие его всегда зависело от политических, мировоззренческих, концептуальных подходов современных исследователей. Для лучшего понимания характера института автор монографии предлагает абстрагироваться от современных теоретических построений и вернуться к исходным римским источникам, в которых нашли отражение античные представления о специфике и характере института. С этой целью им исследуются сочинения античных философов, грамматиков и антикваров, а также юристов, в которых нашли отражение концептуальные различия в оценке характера трибуната.
Логика изложения материала, предлагаемой читателю работы, следующая. Первая глава посвящена рассмотрению основных концепций плебейского трибуната, нашедших отражение в политико-философских и антикварных сочинениях II-I вв. до н.э., когда происходил процесс складывания основных трактовок трибуната в римской историографии, большое влияние на который оказали социально-политические противоречия, проявившиеся в эпоху кризиса Римской республики.
Во второй главе рассматриваются достаточно хорошо сохранившиеся антикварные сочинения I—II вв. н.э.: «Достопамятные деяния и изречения» Валерия Максима, «Естественная история» Плиния Старшего и «Аттические ночи» Авла Геллия. В третьей главе обобщается восприятие трибуната в юридической, антикварной и политико-философской традиции, суммируются сведения, полученные в ходе предыдущего анализа отдельных сочинений, выявляются общие тенденции в трактовке трибуната в рассматриваемых источниках, делается попытка проверки выдвинутых в ранней традиции концепций трибуната через призму всей имеющейся в изучаемых текстах информации о соотношении понятий tribunus plebis - magistratus -privatus - magistratus plebeius.
Информация о файле: pdf, 13 mb.
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
