Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 годаМ.: Издательство Академии Наук СССР, 1955. — 384 с.
Информация о файле: djvu, 18 mb.
Фундаментальный труд, посвященный русско-турецким отношениям второй половины XVIII века. Автор анализирует вопрос о Кючук-Кайнарджийском мире 1774 г. (деревня Кючук-Кайнарджа – «малый горячий источник» на р. Дунае), коренным образом изменившем соотношение сил России и Турции на Черном море. Договор завершил русско-турецкую войну 1768 – 1774 гг. Он повлек за собой присоединение Крыма к России и открыл Черное море для русской внешней торговли.
В книге рассмотрены следующие положения: черноморская проблема в 60-е гг. XVIIIв.; международное положение России накануне русско-турецкой войны 1768 – 1774 гг.; начало войны и первый русский проект мирного договора; военные кампании 1770 – 1771 гг. и дальнейшая разработка мирных предложений; мирные переговоры в Фокшанах; мирные переговоры в Бухаресте; заключение мира в Кючук-Кайнардже; содержание договора и его значение; ратификация договора и конвенция 1779 г.
В истории русско-турецких отношений видное место занимает Кючук-Кайнарджийский мир, который коренным образом изменил соотношение сил России и Турции на Черном море.
Договор 1774 г. привел к укреплению южнорусских границ. Он повлек за собой присоединение Крыма к России и таким образом выбил из рук Оттоманской империи важнейший стратегический плацдарм на подступах к Российскому государству.
Кючук-Кайнарджийский мир открыл Черное море для русской внешней торговли. Он способствовал хозяйственному освоению южнорусских земель. Это означало, с одной стороны, распространение феодализма вширь и известное укрепление позиций военно-феодальной верхушки; с другой стороны, те же самые процессы объективно способствовали развитию буржуазных отношений в России и более быстрому разложению феодально-крепостнического строя.
Необходимо остановиться еще на одной чрезвычайно важной стороне изучаемой темы. Русско-турецкие войны XVIII в., расшатывая военное могущество Оттоманской империи, создавали благоприятные условия для освободительной борьбы балканских, кавказских и других народов против деспотического турецкого владычества.
Турецкое государство стояло далеко позади других стран в хозяйственном, политическом и культурном отношениях. В отличие от России Турция не имела ни крупной промышленности, ни развитой внутренней торговли. В ней сохранялось ленное землевладение спахиев.
Отсталой экономике соответствовали и отсталые формы политической жизни. Турция не была централизованным государством, подобно России. Она состояла из отдельных провинций, находившихся под управлением полузависимых пашей, стремившихся отложиться от Константинополя. Угнетение подвластных народов приобретало в Турции самые жестокие, грабительские, хищнические формы. При этом к социальному гнету присоединялся тягчайший национальный и религиозный гнет. «Турецкие ассимиляторы, — наиболее жестокие из всех ассимиляторов,— сотни лет терзали и калечили балканские нации... персидские и турецкие ассимиляторы сотни лет кромсали, терзали и истребляли армянскую и грузинскую нации...», — указывал И. В. Сталин...
,
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
