Быконя Г.Ф. Казачество и другое служебное население Восточной Сибири в XVIII - начале XIX века (демографо-сословный аспект)Красноярск: КГПУ, 2007. — 372 с.
В монографии на обширном архивном материале впервые комплексно освещаются вопросы формирования сословного статуса казачества, нетабельной бюрократии и рядового состава регулярной армии. На активно осваиваемой восточной окраине при отсутствии помещиков – землевладельцев эти служебно сословные разряды неподатного населения вместе с дворянами- чиновниками и духовенством выступали носителями отношений феодально-крепостнической эксплуатации централизованного типа. Однако превращение их в местную бюрократию даже феодального типа к началу XIX в. еще не было завершено. В чисто классовом отношении они входили в промежуточную служебную прослойку и были связаны в большей или меньшей степени с производительным трудом.
Объект данного исследования - низшие и низовые разряды военнобюрократического аппарата управления на восточносибирской окраине Российской империи, представленные казачеством, неофицерским составом регулярных частей и затабельными чиновниками.
Предметом же исследования является процесс формирования этих разрядов, их положение и сословно-классовая сущность. До петровских времен они назывались «служилые люди по прибору» и «приказные люди». Поскольку эти термины отражали лишь функционально-ролевую функцию их и юридическое положение, а не социальную классовую сущность, то необходимо, на наш взгляд, выяснить, кем они являлись - чисто служебным населением, или часть их тоже выступали нелегальными феодалами, непосредственно примыкавшими к «черным» феодалам, о которых автор этих строк писал ещё в 1979 году. Их составляли имущие верхи тяглых сословий, которые сословно, то есть легально не входя в класс феодалов, являлись таковыми через кабалу своих собратьев по сословию (экономическое насилие) и ведущую роль в сословном общинном самоуправлении с его круговой порукой и карательными санкциями, (внеэкономическое принуждение).^ Советская историческая наука в этом вопросе ограничивалась лишь признанием имущественного неравенства, а не классового разложения феодального типа, хотя Маркс писал о наличии в европейском средневековье «чумазых лендлордов, а В.И. Ленин о крепостных при (имеющих крепостных). На наш взгляд неоправданно отсутствие специального понятия «служебное население» в специальной исторической литературе по ХѴІІІ-ХІХ вв., а казачество рассматривается обособленно. При системно-типологическом подходе неправомерно оставлять для них официальный термин «служилое население». Ведь это суперсословие объединяло только по функциональному признаку государственные службы различные по классовой сущности сословия и сословные разряды служилых людей «по отечеству» и «по прибору».
Информация о файле: pdf, 14 mb.
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
