Куратов А.А. История и историки Архангельского Севера: вопросы источниковедения и историографииАрхангельск: Издательство Поморского государственного университета, 1999. — 274 с.
Монография посвящена источниковедческим и историографическим проблемам истории Архангельского Севера.
Книга адресована специалистам, преподавателям и студентам, а также всем, кого интересует история Русского Севера.
В осмыслении действующих исторических закономерностей наиболее трудной для усвоения оказалась категория исторического пространства. История Отечества является важной частью всемирной истории: точно так же региональная история России может быть представлена как макрорегионами (Европейский Север России, Русский Север, Архангельский Север), так и микрорегионами (уезды-районы, сельские и городские поселения, улицы и пр.). Архангельская область в ее современном административно-территориальном состоянии в разные времена входила в состав более крупных регионов или дробилась на части, но всегда так или иначе соотносилась с такими ареалами, как Заволочье, или лето[3]писная «Заволочская Чудь» (XI-XIV вв.), Двинская земля (XIV-XVII вв.), Архангелогородская губерния (с 1708 г.), Архангельская область в составе вологодского наместничества (с 1780 г.), Архангельское наместничество (с 1784 г.), Архангельская губерния (1796-1929 гг.), Северный край (1929-1936 гг.), Северная область (1918-1920 гг.; 1936-1937 гг.), Архангельская область в составе РСФСР и Российской Федерации (с 23.09.1937 г.; с 1993-1996 гг.). Таким образом, исторически правильнее говорить не об Архангельской области, а об Архангельском Севере, куда в разные периоды российской истории входили территория Мурманской области (до 13.06.1921 г.), беломорская часть нынешней Республики Карелии (до 4.08.1920 г.), территория Республики Коми (до 1936 г.) и т. д. Исключать все эти регионы из истории Архангельского Поморья было бы неправильным. Историческое пространство должно включать в себя комплекс знаковых выражений, отражающих специфические признаки тех или иных сообществ (например, сообщества поморов) не только на «замкнутых» территориях, но и при определенных условиях их формирования, с учетом экономических, политических, культурных, языковых и других факторов исторического процесса. Проблема синтеза в исторических исследованиях, в частности, воплотилась в поисках взаимосвязей социальной и политической истории. Здесь на первый план выступило изучение феномена власти - центральной и местной (например, Новгород - Двинская земля, Москва - Поморье, Санкт-Петербург - Архангельская губерния, СССР - Советский Север, Российская Федерация - ее равноправные субъекты: Архангельская область и Ненецкий втономный округ). Современная историография поддержала разработку проблем политологии во взаимосвязи с исследованиями вопросов социально-исторической экологии и менталитета, религиозного сознания. Изучение прошлого основывалось на понятиях и представлениях исследуемой эпохи, на так называемом «диалоге культур», что обусловило, на наш взгляд, верность исторических реконструкций и позволило избежать модернизации истории в свете современной ментальности. Различные взгляды на историческое пространство, в том числе и на его сакральный характер, в своей совокупности могут привести к желаемому взаимопониманию, к «диалогу» концепций...
Информация о файле: djvu, 11 mb.
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
