Салмин А.К. Савиры, булгары и тюрко-монголы в истории чувашейСПб.: Нестор-История, 2019. — 296 с.
Информация о файле: PDF, 15 mb.
Монография посвящена важнейшим, но спорным этапам истории чувашского народа. В ней анализируются наиболее приемлемые ‒ савирская, булгарская и тюрко-монгольская ‒ версии происхождения чувашей. При этом используется междисциплинарный подход: исследуются открытия в области истории, географии, геногеографии, антропологии, археологии, религии, языка, этнографии, искусства и фольклора.
Хронологический диапазон исследуемых событий: с середины II в. до середины XX в. Более ранние источники, увы, пока не поддаются достоверной идентификации. В работе больше внимания уделяется событиям I тысячелетия н. э., которые стали решающими в судьбе исторических предков чувашей.
Может вызвать вопрос и часто встречающийся в книге термин «сопредельные племена»: а почему «сопредельные племена», а не часто используемое словосочетание «сопредельные территории»? Потому что в доисторические времена, в древности и в Средневековье территории, занимаемые племенами и народами, как правило, не имели четких границ. Более того, границы соприкосновений были «плавными», менялись очень часто. Племена не только постоянно мигрировали, но менялись и их наименования. В понимании Византийской империи границы — это, во-первых, пределы сферы деятельности ее администрации на землях, разделенных на римские провинции; во-вторых, это пределы стран, имеющих местных правителей, но находящихся в сфере византийской юрисдикции. Однако и эти границы между эллинством и варварским миром были весьма условные, расплывчатые, к тому же часто менялись. Заклятые враги — гунны и византийцы — имели условленный район, предназначенный для дипломатических переговоров и торговли. Что касается территорий, над которыми властвовал Аттила, то тут имеются самые разные высказывания. Не было четких границ в Волжской Булгарии. В пространстве между Хазари-ей и Буртасией не имелось постоянных поселений. От Итиля до соседних буртасов лежали степи, для преодоления которых нужно было 20 дней пути [Ал-Идриси 2006: 120; Бартольд 1973: 37]. Кроме того, между племенами и народами (например, между хуннами и китайцами, гуннами и ромеями, а также между булгарами и су-варами) имелись нейтральные полосы. По состоянию на IX — начало X в. расстояние между булгарами и башкирами, подчиненными Булгарии, составляло 25 дней пути [Бартольд 1968: 494]. Еще более аморфными были границы Золотой Орды. Что касается термина «сопредельные территории», то он используется, как правило, при исследовании сформировавшихся народов и государств.
Введение
Методология
Историография
Савиры
Этнонимика
История
География
Геногеография
Антропология
Археология
Религия
Язык
Этнография
Искусство
Фольклор
Булгары
Этнонимы
История
География
Геногеография
Антропология
Археология
Религия
Язык
Этнография
Искусство
Тюрки и монголы
Этнонимы
История
География
Геногеография
Антропология
Археология
Религия
Язык
Этнография
Фольклор
Татаризация
Заключение
Conclusion
Архивные источники
Использованная литература
Условные сокращения
,
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
