Дворниченко А.Ю. Зеркала и химеры. О возникновении древнерусского государстваСПб.: ЕВРАЗИЯ; М: ИД Клио, 2014. — 560 с.
Информация о файле: djvu, 19 mb
Новая книга А. Ю. Дворниченко посвящена одной из самых сложных и спорных проблем отечественной истории: возникновению древнерусского государства. Эта проблема изучается в историографическом плане, при этом впервые охвачена практически вся важнейшая историография, включая современные российские и зарубежные (в том числе эмигрантские) издания. В книге постоянно присутствует авторская позиция, основанная на многолетнем опыте изучения истории и историографии России. Автору удалось выявить и показать читателю основную парадигму развития историографии в области изучения древнерусского политогенеза. Это было движение от монархической идеи к демократической. Историки XVIII — первой половины XIX в., развивая мысли московских книжников предшествующих столетий, представляли себе Киевскую Русь в виде монархии. Во второй половине XIX — начале XX в. полную победу одержала «демократическая» теория, представлявшая Киевскую Русь как вечевое, демократическое образование. Данная теория получила продолжение в эмигрантской и зарубежной историографии. Советская же историческая наука в основном парадоксальным образом вернулась к идеям давно ушедших времен. Борьба идей, школ и направлений продолжается и в наши дни.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Для чего написана эта книга? Исходные понятия: политогенез, Киевская Русь, историография. Поговорим о зеркалах. Историография историографии или что об этом уже сказано. Этапы российской исторической науки. Познакомьтесь с химерами: Varangika, Хазарика, Византика.
Глава 1
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДРЕВНЕРУССКОМ ПОЛИТОГЕНЕЗЕ С ДРЕВНОСТИ ДО XVIII в. ВКЛЮЧИТЕЛЬНО
Преданья старины глубокой: от мифов до первых летописных сводов. Киевская Русь - царство свободы. Как книжники XV — XVII веков созидали древнюю монархию. Ещё одна химера — Монархика. Сложное положение историков «осьмнадцатого» столетия: между самодержавием и теорией общественного договора. Идеи о народоправстве в Древней Руси пробивают себе дорогу.
Глава 2
ПРОБЛЕМА ДРЕВНЕРУССКОГО ПОЛИТОГЕНЕЗА В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ КАРАМЗИНСКОГО ПЕРИОДА
Карамзинский период - качественно новый этап развития русской историографии. Певец государства Российского замечает в древнем государстве народоправство, но осуждает его. Его критик — H.A. Полевой - не хочет замечать народного правления, но при этом теряет и государство. Критики Н.М. Карамзина: декабристы и польские историки выступают за вечевую свободу на Руси. Древнерусский политогенез и изучение права. Тень химеры Монархики. Вопрос о древнерусском государстве снова заходит в тупик.
Глава 3
ДРЕВНЕРУССКИЙ ПОЛИТОГЕНЕЗ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 40-Х гг. XIX в. — НАЧАЛА XX в
3.1. Российская общественная мысль и древнерусский политогенез: от «охранителей» до «революционеров»
Адепты «теории официальной народности» о возникновении древнерусского государства. Славянофилы и западники (государственники) — создатели «демократической» теории политогенеза. Попытки объединить «демократическую» и «родовую» теории, а также обосновать «демократическую» теорию с позиций монархизма. Плодотворные опыты сравнения Древней Руси с древнегреческими полисами. Древнерусское государство было родовым, общинным... или его как государства и не было?! Революционеры и историки, близкие к революционному лагерю, о древнерусском государстве. Новый этап в изучении общины.
3.2. Российские юристы о древнерусском политогенезе
Петербургские юристы и древнерусский политогенез. Древнее государство по В.И. Сергеевичу. Идея о позднем возникновении государства получает широкое распространение среди российских юристов. Мысль о господстве обычного права в Киевской Руси. Древнерусский политогенез в трудах московских историков. Киевская школа Н.Д. Иванишева. Государство племенное (по Д.Я. Самоквасову), или земское (по М.Ф. Владимирскому-Буданову), или его ещё нет (по Ф.И. Леонтовичу)? Казанские юристы о древнерусском государстве, налогах и прочем. Изучение проблемы на «окраинах» Империи: Гельсингфорс, Варшава, Юрьев.
3.3. Исторические школы в России и политогенетические теории
Киевская историческая школа: от В.Б. Антоновича до М.С. Грушевского. Встречаем новую химеру - Патнационалику. Историческая мысль в Белоруссии и в Казани. Школа В.О. Ключевского в Московском университете. «Дуализм древнерусской истории» М.Н. Покровского (марксистская мысль о древнерусском политогенезе). Петербургская историческая школа: от К.Н. Бестужева-Рюмина до А.Е. Преснякова. Влияние «демократической» теории на изучение социальной структуры Руси, истории славянских народов. Новые
попытки увязать «демократическую» теорию с монархией. Могли ли существовать «народные» государства? «Фронт национальной борьбы» за древнерусское «государство».
Глава 4
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОЛИТОГЕНЕЗА КИЕВСКОЙ РУСИ
Киевская историческая школа: от В.Б. Антоновича до М.С. Грушевского. Встречаем новую химеру - Патнационалику. Историческая мысль в Белоруссии и в Казани. Школа В.О. Ключевского в Московском университете. «Дуализм древнерусской истории» М.Н. Покровского (марксистская мысль о древнерусском политогенезе). Петербургская историческая школа: от К.Н. Бестужева-Рюмина до А.Е. Преснякова. Влияние «демократической» теории на изучение социальной структуры Руси, истории славянских народов. Новые
попытки увязать «демократическую» теорию с монархией. Могли ли существовать «народные» государства? «Фронт национальной борьбы» за древнерусское «государство».
Глава 5
ПОСТСОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ПОЛИТОГЕНЕЗА
Школа И.Я. Фроянова в новых условиях. Концепция вождества на почве российской науки. Концепция «дружинного государства»: проясняет или затемняет историю? Жизнь «доперестроечных теорий»: новые решения или новая эклектика? Поиски других путей: история ментальностей, научный скептицизм, нарративизм, диффузионистская теория, десигнация и примогенитура, договорная теория. Новый уровень анализа археологических данных. «Русский каганат» — фантом, поиски которого продолжаются. Где он
был: на Украине или в России? «Остров руссов» как предмет научных поисков и... научных фантазий. Национальные «изыски» в трактовке древнерусского политогенеза. Курьёзы современной историографии: «химерка» пустого баловства. Здравствуй, новая химера - Невежика. «Вклад» современных российских юристов в изучение становления древнерусского государства.
Глава б
ДРЕВНЕРУССКИЙ ПОЛИТОГЕНЕЗ В ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Возникновение интереса: шведская и французская историография XVIII в. Вклад учёных славянской Европы в изучение общины. Л. Нидерле и Ф. Конечный берут на вооружение «демократическую» теорию. Скандинавские и немецкие учёные XIX — начала XX в. в тени химеры Varangica. Русские эмигранты увозят «демократическую» теорию с собой в изгнание. Они развивают её в ервоначальной эмиграции (Прага, Белград) и развозят по европейским столицам и за океан. Борьба за Киевскую Русь в трудах русских, украинцев,
белорусов, евреев. Г.В. Вернадский и американская историография древнерусского политогенеза. «Демократическая» теория никогда не умирала в трудах американских историков. Особенности английской историографии. Скандинавским учёным не выбраться из-под известной химеры. Немецкие историки знали русскую историографию ещё до войны, а после неё своеобразно преломили в своём творчестве «демократическую» теорию. Древнерусское государство и учёные «мировой системы социализма».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Возникновение интереса: шведская и французская историография XVIII в. Вклад учёных славянской Европы в изучение общины. Л. Нидерле и Ф. Конечный берут на вооружение «демократическую» теорию. Скандинавские и немецкие учёные XIX — начала XX в. в тени химеры Varangica. Русские эмигранты увозят «демократическую» теорию с собой в изгнание. Они развивают её в первоначальной эмиграции (Прага, Белград) и развозят по европейским столицам и за океан. Борьба за Киевскую Русь в трудах русских, украинцев, белорусов, евреев. Г.В. Вернадский и американская историография древнерусского политогенеза. "Демократическая» теория никогда не умирала в трудах американских историков. Особенности английской историографии. Скандинавским учёным не выбраться из-под известной химеры. Немецкие историки знали русскую историографию ещё до войны, а после неё своеобразно преломили в своём творчестве «демократическую» теорию. Древнерусское государство и учёные «мировой системы социализма».
КОММЕНТАРИИ
,
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
