Буганов В.И. Московские восстания конца XVII векаМ.: Наука, 1969. — 439 с.
Информация о файле: pdf, 93 mb.
В настоящем исследовании рассматривается история двух восстаний в Москве — 1682 и 1698 гг., крупнейших народных выступлений феодально-крепостнической России «бунташного» XVII столетия.
Необходимо отметить, что не все народные движения XVII в. получили детальную монографическую разработку и, что еще более важно, правильную научную оценку.
В первую очередь это относится к двум движениям в Москве конца XVII в,—восстанию 1682 г., называемому нередко «Хованщиной», и восстанию стрельцов 1698 г. В исторической литературе последних десятилетий они характеризуются часто как «реакционные бунты», направленные против петровских преобразований. Правда, на протяжении более чем 200-летнего изучения эти восстания получали не только такую, но и иную, более правильную, с нашей точки зрения, оценку.
Изучение в первой половине XIX в., в период кризиса крепостничества, классовой борьбы в начале правления Петра I характеризуется определенными сдвигами в оценке восстаний. Ряд буржуазных историков (В. Верх, П. Цебальский, С. М. Соловьев и др.), в большей степени, чем дворянские историки XVIII — первой половины XIX в., говорили о том, что важными причинами или поводами для выступлений стрельцов были притеснения со стороны их начальников, общее неблагополучие в делах государственного управления, материальные лишения. Историю стрелецких восстаний 1682 и 1698 гг., розыска 1698—1699 гг. они изучили гораздо полнее, ввели в оборот новые источники (акты, розыскные дела и др.). Увеличение источниковедческой базы сказалось и в том, что многие выдумки, столь популярные в XVIII в., стали меньше использоваться. В то же время следует отметить, что большинство как дворянских, так и буржуазных историков следовало по старому пути в оценке классовой борьбы конца XVII в. Те авторы, в работах которых содержались элементы правильного анализа, сводили их на нет недоброжелательным отношением к восставшим стрельцам или к «мятежным» раскольникам, выступления которых против властей квалифицировались как «наглость», «буйство», «разнузданность» и т. д. Сами стрельцы рассматривались по-прежнему как орудие в руках то Софьи и Милославского, то раскольников и Хованского...
,
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
