Кузнецов А.А. Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети XIII векаНижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2006. — 540 с.
В монографии освещаются ключевые моменты политической биографии владимирского князя Георгия (Юрия) Всеволодовича и их сопряженность с событиями истории Древней Руси первой трети XIII столетия. Роль владимирского князя в отношениях Северо-Восточной Руси с Переяславлем-Русским, Рязанским княжеством, с Новгородом, со смоленскими князьями показана на основе изучения широкого круга источников и историографической традиции.
Автор устраняет ряд стереотипов исторической науки, основанных на некритическом использовании тенденциозных источников XV-XVIII вв., необоснованном привлечении "Истории Российской" В.Н. Татищева. По спорным вопросам биографии Георгия Всеволодовича и связанными с ними проблемами истории Древней Руси были предложены интерпретации, основанные на источниковедческом и историографическом исследованиях.
Ему «повезло», пожалуй, больше всех героев того времени на Руси. Он до сих пор присутствует в народной памяти. Следующая фигура, превосходящая этого князя по популярности, - его племянник Александр Ярославич Невский. С последним все понятно: мудрый государственный деятель, заложивший основы политического курса в тяжелых условиях подчинения Орде и одновременного отражения крестоносной агрессии во второй трети XIII в., талантливый полководец. Ну, а что же Георгий Всеволодович? В силу каких капризов Клио и превратностей исторической логики он попал в число канонических фигур?
Для этих вопросов и сомнений есть основания. Если Александр Невский в общественном сознании - исключительно положительный персонаж, то о Георгии Всеволодовиче, в основном, вспоминают в связи с тремя сражениями: 1) битва на Липице, ставшая синонимом политической раздробленности и братского междоусобия; 2) отсутствие на совете русских князей накануне битвы на Калке в 1223 г. и скрытое нежелание посылать туда войска; 3) часто имя князя склоняется из-за его отказа помочь Рязани, когда на нее обрушились орды Батыя в конце 1237 г., его противоречивого поведения во время их нашествия на Залесскую землю и неясных обстоятельств гибели на реке Сить. Пожалуй, эти три сюжета, где фигурирует князь, прочно вошли в научно-популярные и учебные издания, формирующие образ прошлого в общественном сознании. По большому счету, этими тремя событиями моделируется обобщенный образ князя эпохи раздробленности, который отказывался действовать в интересах Руси, но - только в интересах собственного княжества.
Информация о файле: pdf, 25 mb.
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
