Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000 гг.)
М.: Русское право, 2001. — 714 с.

На основе большого количества новых материалов, собранных во время работы в штабе миротворческих сил ООН на территории бывшей Югославии, а также анализа опубликованных и неопубликованных документов автор рассматривает генезис и этапы кризиса на Балканах от распада югославской федерации в начале 90-х годов до агрессии Североатлантического альянса. Анализируются причины распада СФРЮ, политические события и военные действия в Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговине. Большое внимание уделяется анализу роли международных организаций - ООН, ЕС, ОБСЕ, НАТО - в югославском конфликте, всесторонне исследуется политика России на балканском направлении, показываются первые самостоятельные шаги новых государств, появившихся в результате распада Югославии.
Подробное описание событий, связанных с распадом Югославии и военными конфликтами на ее развалинах. Автор - ведущий отечественный специалист по Югославии, д. и. н. Елена Юрьевна Гуськова.

Джилас М. Тито, мой друг и мой враг
Paris: LEV, 1982. — 226 c.

Последняя книга Милована Джиласа, бывшего долголетним другом Тито и вице-президентом Югославии, "Тито - мой друг, мой враг", вызвала бурю негодования в Югославии (где, конечно, она не была издана) и сравнительно сдержанную реакцию на Западе. И это очень симптоматично: книга иллюстрирует разницу отношения к югославскому диктатору здесь, на Западе, и в Югославии. В последней культ Тито десятилетиями поддерживался жестокими полицейскими репрессиями, и поэтому югославская партия так болезненно воспринимает каждое слово правды об умершем вожде. На Западе тоже десятилетиями поддерживался культ Тито, но свободно и безо всякого внешнего давления не только государственными деятелями, но и свободной прессой. Парадоксально то, что книга Джиласа в самом деле заслуживает критики, однако, прямо противоположной той, какую она вызвала, например, в Соединенных Штатах. Дело в том, что Джилас, по всей вероятности, желая быть "объективным", нарисовал Тито более светлыми красками, чем тот заслуживал. Однако несмотря на это, перед глазами внимательного читателя достаточно четко вырисовывается истинная фигура жестокого югославского диктатора, что и объясняет большинство критических отзывов американской прессы.