» » история Грузии
на правах рекламы
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Авидзба А.Ф. Абхазия и Грузия: завтра была война

Размещено на сайте: 29-11-2017, 05:23
  • 0
Авидзба А.Ф. Абхазия и Грузия: завтра была война Авидзба А.Ф. Абхазия и Грузия: завтра была война
Сухум, 2012. — 424 с.

В 1985 г. в Советском Союзе была провозглашена «перестройка», которая стала началом нового этапа в развитии исторического процесса. Последовавшие за этим события привели к глобальным изменениям общемирового масштаба. Настало время ломки утверждавшихся десятилетиями и поэтому ставших привычными, принципов, стереотипов и образов; исчезновения последних официальных колоний и образования множества новых независимых государств с различными декларированными правами де-юре и возможностями их осуществления де-факто; превращения общепланетарного биполярного мира в гиперглобализированную многополярную систему и складывания многополюсного взаимозависимого мира...

Юнге Марк, Бонвеч Бернд, Мюллер Даниель (сост.). Грузия в пути. Тени сталинизма

Размещено на сайте: 28-11-2017, 18:48
  • 0
Юнге Марк, Бонвеч Бернд, Мюллер Даниель (сост.). Грузия в пути. Тени сталинизма Юнге Марк, Бонвеч Бернд, Мюллер Даниель (сост.). Грузия в пути. Тени сталинизма
М.: АИРО-XXI, 2017. — 503 с.

Как в Грузии во время «Большого террора» обращались с греками, немцами, абхазами, осетинами, лазами, армянами, езидами, турками, тюрками, русскими, евреями? Есть ли у республики свои «скелеты в шкафу»? Дискуссия по этому вопросу была далека от академических канонов и распространялась подобно паводковой волне. Коллеги, пришедшие на помощь «жертвам стихии», сами включались в дискуссию, не щадя авторов сборника и подвергая их резкой критике. В целом в дискуссию оказались вовлечены 45 ученых, в том числе из отделившихся регионов Абхазии и Южной Осетии. Несмотря на различные проявления предвзятости, очевидно, что проблемы между грузинами, абхазами и осетинами глубоко укоренены в историческом сознании и никоим образом не являются лишь следствием «российских интриг». Остальные заключения принадлежат американским, британским, российским и немецким авторам. Важнейшая цель публикации – дать читателю возможность сформировать свое собственное мнение.