Киреев О. Земля. 50-еМ.: Common place, 2017. — 574 с.
Информация о файле: pdf, 14 mb
"Земля. 50-е" — opus magnum Олега Киреева (1975—2009), публициста, историка, автора "Поваренной книги медиаактивиста". В качестве материала для исследования Киреев использовал научные монографии, судебные стенограммы, публикации в газетах и журналах, выпуски теле- и радиопередач. Автор, как "репортер-десантник, заброшенный на чужую территорию", пишет свой отчет о послевоенном мире, в режиме in time наблюдает за столкновением сверхдержав, борьбой за ресурсы и политической обстановкой в странах третьего мира и странах соцлагеря, противостоянием лидеров государств, ситуацией в экономике, культуре и даже спорте.
По замыслу Олега Киреева, задача такого "сверхприсутствия в моменте" — показать рождение, динамику развития и сложное устройство того мира, в котором мы живем сегодня.
Это не историческое исследование. В нем нет потрясающих разоблачений, например, не стоит ждать, что оно раскроет глаза на то, как Хрущёв победил Маленкова, или почему Мао не дали захватить Формозу. Это, может быть, исследование о том, как писать историю. Со времен Толстого критиковалось героическое, помпезное изображение истории, как оно присуще средневековым летописцам. Школа Броделя, Ле Гоффа и др. открыла нам мир повседневности — изучение быта, образов жизни, языка, экономической истории. Такая история представляется более привлекательной, но она по своей изначальной посылке должна быть анонимна. Работая с исторической фактурой, все же видишь, как особенно неподкупно на фоне этой анонимной истории выглядят отдельные личности.
Передо мной было два варианта, оба имеющие характер авторского проекта, а не распространенной научной методологии: один — писать, устанавливая местами параллели прошлого с настоящим, заставляя их «перекликаться», почти как Платон, по Деррида, перекликается через века с Гегелем; другой — руководствоваться только настоящим временем, с точки зрения тех людей, которых я описываю. Второй проект, конечно, был труднее. Он потребовал бы отказаться от всех исторических исследований, которые, естественно, были написаны позже, и руководствоваться только книгами, фильмами, периодикой, корреспонденцией того времени — тем, что создавали люди в 1950-е. Это сложный проект и, хотя при его условии большая часть информации была бы потеряна, я жалею, что не стал его выполнять. Здесь и выясняется разница между историей как наукой и, так сказать, жизнью. Люди живут в настоящем, не зная, что будет. Даже если предположить, что есть властные элиты, которые оказывают влияние на ход событий, то и они не могут знать, как в точности развернутся события в будущем. А историк, скажем, 1970-х годов, знает, что произошло после 1950-х, знает, какие течения 1950-х имели последствия, а какие нет. Поэтому очень интересно отразить в работе ограниченный горизонт знания современников, отразить их незнание, непонимание. Я все же старался не упускать из внимания этот горизонт.
,
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
