Чупин Г.Т. Предыстория и история Киевской Руси, Украины и Крыма

Чупин Г.Т. Предыстория и история Киевской Руси, Украины и Крыма
Х.: Литера Нова, 2010. - 720 с.

Информация о файле: pdf, 27 mb



Эта книга - плод многолетней работы автора, где в познавательной и в то же время легкой форме изложена предыстория и история Киевской Руси, Украины и Крыма. Работа построена на уже известных и новых фактах. Здесь содержатся новые данные историков-тюркологов о начале расселения славян в Восточной Европе, их первой государственности и об участии России и русских в формировании этнических и государственных границ Украины.
В настоящее время некоторые политики и псевдоисторики — иначе их не назовешь — многократно повторяются и пытаются доказать, что русские историки и писатели прошлых веков и начала этого XX столетия — особенно советского периода — извращали и перекручивали историю Украины и предпринимали все меры для ограничения печатания книг, освещающих правдивую информацию о ней. А так ли оно на самом деле?
Действительно, в царский период книг или монографий с такими названиями как «История Украины», «История украинской нации» или что-нибудь в этом роде не издавалось или издавалось, но ограниченно, особенно в прошлые века. И это лишь потому, что термин «Украина» начал внедряться в первой половине
XVII века, и то в виде прозвища. В России в то время юридически и де-факто в лексиконе были приняты термины: Малороссия, Малая Русь, Малая Россия.
Во-вторых, Украина как самостоятельное государство, в те годы не существовала, а была одной из провинций Российской империи, и поэтому российские и другие историографы, в том числе и украинские, писали об Украине как о части России под именем Малороссии, Малой России.
Тем не менее, за период пребывания Украины в составе Российской империи, а затем — СССР — в роли союзной республики, по ее истории было написано, издано и распространено много правдивых трудов российскими и украинскими историками и писателями на украинском и русском языках.
мы поставили перед собой задачу — обнажить всю ложь об этом периоде, заявить, своего рода, протест. Для выполнения поставленной задачи мы ограничились изучением исторических трудов известных и малоизвестных историков, содержание которых имело прямое или косвенное отношение к ней. Мы использовали исторические труды авторов различных школ и политических направлений украинских историков (М. Грушевского, Н. Аркаса, Г. Ковалей- ко, М. Брайчевского, П. Толочко и др.), проживавших и не проживавших на Украине, а также историков, в силу определенных обстоятельств оказавшихся за ее пределами (Д. Дорошенко, С. Шелухвн, Н. Ульянов, А. Дотоцкий).
Не могли мы обойтись и без российских историков XIX и XX ст. (Н. Карамзин, С. Соловьев, С. Платонов, Б. Рыбаков), посвятивших в своих работах немало внимания истории Украины. Автор не специалист-источннковед, но в тех случаях, когда в трудах историков видел сильно выраженные противоречия в освещении каких-либо исторических событий, чтобы выбрать более достоверный вариант, вынужден был сверять эти сведения с первоисточниками, дошедшими до нас в виде летописей или других письменных исторических документов.
Единственное, что мы позволили — это остановиться более подробно, а в некоторых случаях обобщили разрозненные по многочисленным научно-популярным и профильным журналам сведения по археологическим, спелеологическим и др. исследованиям за последние десятилетия, не успевших еще войти в капитальные исторические труды и учебники, но которые значительно дополняют и уточняют письменные свидетельства о давно минувшем прошлом нашего края.
Кроме того, автор коснулся достижений современной тюркологии, которая своими открытиями и неопровержимыми доказательствами дает возможность по-новому взглянуть на всю предысторию Киевской Руси — на дославянскин н раннеславянский периоды в Среднем Приднепровье — и значительно расширяет представление историков и всех других, кто интересуется историей Украины. Этого мы коснулись еще и потому, что тюркология выдвинула новую концепцию предыстории и ранней история Руси, открыла новые подходы на весь запутанный норманиотами и панславяннотамн период первой половины I тысячелетия нашей ары и выдвинула новую идею о том, что «славянское государство Киевская Русь» образовалось не путем объединения «полудиких племен полян, северян, древлян и т.д...», а возникла вследствие славянизации уже существовавших здесь — на землях современной Украины — тюркоязычных государств Великая Булгария и Черная Булгария, столицей которых был город Батту Кноба (Киев).
Таким образом, в своей работе мы соприкоснулись с вопросами: первый — были ли у русского и украинского народов общие прародители, то есть исходят они из общего корня или это два, совершенно не связанные между собой родственными и историческими узами, этносы; и второй — откуда считать начало истории Украины.

Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!