» » » Никольский Н.М. Частное землевладение и землепользование в древнем Двуречье (к истории вавилонско-ассирийского общества в III-I тысяч. до н.э.)
на правах рекламы

Никольский Н.М. Частное землевладение и землепользование в древнем Двуречье (к истории вавилонско-ассирийского общества в III-I тысяч. до н.э.)

Размещено на сайте: 26-05-2017, 16:22
  • 0
Никольский Н.М. Частное землевладение и землепользование в древнем Двуречье (к истории вавилонско-ассирийского общества в III-I тысяч. до н.э.) Никольский Н.М. Частное землевладение и землепользование в древнем Двуречье (к истории вавилонско-ассирийского общества в III-I тысяч. до н.э.)
Минск: Издательство Академии наук БССР, 1948. — 160 с.

Информация о файле: pdf, 49 mb



Продолжительная дискуссия по вопросу о существовании на Древнем Востоке, и в частности в Двуречье, общинного землевладения привела, наконец, к принципиальному признанию указанного института даже со стороны такого решительного противника общинной концепции, каким являлся акад. Струве. Перед нами выясняются три различные точки зрения ориенталистов по вопросу о существовании в древнем Двуречье права частного владения или собственности на землю и о том месте, какое занимало частное землевладеиие в аграрной системе и народном хозяйстве Двуречья.
В чем же заключается причина существующих разногласий? Мне представляется, что основная причина кроется в том, что ни группа Швенцнера—Мейсснера, ни группа Колера—Кошакера—Лаутнера—Кюка не подошли к проблеме с тем вниманием, какого она заслуживает. Обе группы исходили из бесспорного факта существования в Двуречье со второй половины III тысячелетия частного землевладения. Но его характер и удельный вес определялись не на основании детального исследования документального материала, а на основании различных соображений априорного порядка. Швенцнер и Мейсснер вслед за Эд. Мейером шли по пути модернизации древневосточных социально-политических отношений. Они находят там и элементы феодализма и даже элементы капитализма; отсюда естественно, что они склонны преувеличивать и роль элементов частного хозяйства и частного права. Другая группа ассириологов правильно усмотрела факт стойкого существования в Двуречье различных форм общинного быта и общинного хозяйства; но, выставив это положение, она также не занялась детальным исследованием ни вопроса о частном землевладении, ни вопроса об общинном землевладении. Сейчас задача заключается в том, чтобы подвергнуть документальный материал о частном землевладении и землепользовании в Двуречье такому же детальному анализу, какой был мною предпринят по отношению к материалам об общине в Двуречье.
Метод моего исследования будет отличаться от формально-юридического метода, применяемого обычно ассириологами- по отношению к деловым документам Двуречья. Историческая проблема может быть решена только историческим методом. Я попытаюсь ответить на. вопросы об исторических истоках нрава частного землевладения, о его развитии, о его зависимости от исторических условий места и времени, о степени его прочности, о моментах его упадка и подъема, не раз сменявших друг друга на протяжении истории Двуречья. При этом постоянно придется учитывать взаимоотношения частного права землевладения с суверенным царским правом, с одной стороны, и с общинным правом, с другой стороны.

Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!

Комментарии:

Оставить комментарий